Ecos de la política sueca

Por ANTONIO MORA VÉLEZ

Suecia es una monarquía constitucional con un rey que representa al Estado y un primer ministro que gobierna por designación del Parlamento y que es escogido por los partidos mayoritarios. Es un país donde los principios socialdemócratas están incorporados a la filosofía del Estado. Que ha eliminado la pobreza y cuyos habitantes tienen un alto nivel de vida y una serie de derechos y garantías sociales que he explicado en mis artículos anteriores. Esta realidad se le debe al Partido Social Demócrata, partido que ha gobernado al país durante más de 80 años desde 1917, algunas veces en alianza con el Partido de Izquierda (antes comunista) y el Partido de los Verdes.
En las últimas elecciones suecas los partidos Moderata, Centro, Liberal y Democristiano, obtuvieron el 48.1% de los votos y ganaron el poder frente a la coalición de izquierda (Socialdemócrata, Izquierda y Verde) que obtuvo el 46.2. Fue elegido primer ministro Fredrick Reinfeldt, líder del partido Moderata, un partido conservador que propone la reducción del Estado y la privatización de los servicios públicos y demás recetas del neoliberalismo que la Unión Europea ha adoptado para satisfacer los dictados del Imperio USA. La anterior derrota, según varios analistas, obedece a que las políticas de los últimos gobiernos socialdemócratas se han ido aproximando a la ortodoxia liberal en detrimento de sus viejos principios socialistas, como consecuencia de su ingreso a la Comunidad Europea. Y al escándalo del último líder y ex primer ministro, Gôran Persson, quien se hizo construir una mansión alejada de los criterios de sobriedad y modestia de los dirigentes suecos. Es consecuencia también de que el partido de los Moderata, de modo inteligente, se situó más al centro del espectro político, abandonó la consigna de la reducción de impuestos -que en Suecia son altísimos- dada la impopularidad de esa tesis para el pueblo que sabe que gracias a esa carga tributaria es posible el bienestar de toda la población y el alto nivel de vida de que goza. Y a que se comprometió a no desmontar el estado de bienestar sino atemperarlo para no perjudicar "el carácter competitivo de la economía".
Esta situación crea un panorama incierto para el socialismo democrático y para la tesis de quienes creen que este socialismo es más viable y mejor que el marxista-leninista. El acercamiento de las tesis de los "Moderata" a los actuales principios sociales de los socialdemócratas se complementa con la cada vez mayor tendencia de los socialdemócratas a adoptar los principios liberales de la economía y a aceptar las imposiciones del neoliberalismo de la Unión Europea. Un analista de esta situación, Mario del Rosal, se pregunta: "¿Dónde acabarán estos vectores de aproximación? ¿Llegará un momento en el que la política económica socialdemócrata no se distinga en sus líneas básicas de la liberal? ¿Hará esta circunstancia definitivamente inviable el socialismo por la vía democrática?".
Ahora que en Colombia un partido político, el Polo Democrático Alternativo, se convierte en alternativa de poder para construir el socialismo democrático y deslinda campos con la guerrilla que pretende imponer por las armas otro modelo de socialismo -el burocrático y despótico-, lo que suceda en Suecia es un referente obligado que debe ser estudiado para saber qué está pasando en ese país y reflexionar sobre el modelo de desarrollo que aplicará un eventual gobierno del Polo en Colombia, que desde luego no es el neoliberal que ha empobrecido a nuestra población. Y un modelo de socialismo que no puede ser el totalitario que fracasó en la URSS, ni el sueco ni el venezolano. Modelos que los dirigentes del Polo deberán definir más claramente si quieren ser una real opción de poder y brindarle a nuestro pueblo el bienestar y la felicidad que se merece después de tantos años de barbarie.